Vụ cấp 2,5 ha đất công cho tư nhân: Nhiều vấn đề chưa rõ

Ngày 15-11, TAND tỉnh Đồng Nai tiếp tục xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Nghĩa (cựu trưởng Phòng TN&MT huyện Long Thành) cùng các đồng phạm về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến sai phạm đất đai tại xã Bình Sơn.

Quan điểm của VKS

Tại phần xét hỏi, các bị cáo cho rằng các kết luận giám định của Sở TN&MT là mấu chốt quan trọng trong vụ án nhưng lại không khách quan, không đầy đủ, mà chỉ căn cứ vào sổ mục kê năm 1999 rồi đưa ra kết luận khiến cơ quan CSĐT quy kết đó là đất công. Về nội dung này, các giám định viên cho biết có kết luận giám định trên là dựa vào hồ sơ mà Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai cung cấp. Trong đó, chỉ có sổ mục kê năm 1999 chứ không có sổ mục kê năm 2007 và năm 2011.

Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai nêu quan điểm cho rằng việc lập sổ mục kê đất đai được thực hiện sau khi hoàn thành việc biên tập mảnh bản đồ địa chính, mảnh trích đo địa chính.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: VH

Trong các sổ mục kê đất đai được lưu trữ tại UBND xã Bình Sơn và Văn phòng Đăng ký đất đai (ĐKĐĐ) Chi nhánh Long Thành thì sổ mục kê đất đai năm 2011 là hoàn chỉnh và có giá trị nhất để xác định chủ thể sử dụng đất.

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ sử dụng duy nhất tài liệu sổ mục kê năm 1999 làm tài liệu trưng cầu giám định để giám định là không khách quan, không xem xét, đánh giá sổ mục kê năm 2007 và năm 2011 là không toàn diện, dẫn đến kết luận thiếu chính xác về nguồn gốc đất.

Mặt khác, tại bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận các tài liệu trong hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải chữ ký của bà Lê Thị Tho và bà Nguyễn Thị Loan.

Như vậy, các chữ ký trên các tài liệu giám định không phải của bà Tho và bà Loan thì là chữ ký của ai cũng chưa được cơ quan CSĐT điều tra làm rõ.

“Từ những phân tích và chứng cứ nêu trên, xét thấy những thiếu sót nêu trên chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ làm căn cứ để kết tội các bị cáo, cần thiết phải hủy án để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Long Thành để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật” - đại diện VKS nêu quan điểm.

Các bị cáo nói chỉ làm đúng trách nhiệm

Theo cáo buộc, tháng 3-2017, bà Lê Thị Tho (52 tuổi) và bà Nguyễn Thị Loan (67 tuổi) nộp hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hai thửa đất 2,5 ha tại xã Bình Sơn.

Đây là đất công do UBND xã Bình Sơn đang quản lý nhưng các bị cáo đã thực hiện không đúng chức trách, nhiệm vụ, tham mưu cho UBND huyện Long Thành ký cấp giấy chứng nhận lần đầu vào năm 2017 đối với hai thửa đất trên trái quy định pháp luật.

Theo VKS, cấp sơ thẩm chỉ sử dụng tài liệu sổ mục kê năm 1999 trưng cầu giám định để giám định là không khách quan, không xem xét, đánh giá sổ mục kê năm 2007 và năm 2011 là không toàn diện, dẫn đến kết luận thiếu chính xác về nguồn gốc đất.

Sau đó, bà Tho và bà Loan chuyển nhượng hai thửa đất trên cho hai người khác với số tiền 12,5 tỉ đồng và đã được Sở TN&MT cấp giấy chứng nhận.

Hậu quả của những sai phạm trên đã làm cho Nhà nước bị mất quyền quản lý, sử dụng đối với hai thửa đất trên với tổng giá trị hơn 18,1 tỉ đồng.

Sau đó, các bị cáo Nguyễn Hoàng Nghĩa cùng Nguyễn Văn Bế (cán bộ địa chính xây dựng xã), Trần Quốc Tuấn (cựu chủ tịch UBND xã Bình Sơn), Nguyễn Quang Thảo (cựu tổ trưởng Tổ đăng ký thống kê, Văn phòng ĐKĐĐ Chi nhánh Long Thành), Bùi Văn Hồng (cựu cán bộ đo đạc), Trần Quốc Đạt (cựu phó giám đốc Văn phòng ĐKĐĐ Chi nhánh Long Thành) và Dương Thị Duyên (cựu chuyên viên Phòng TN&MT huyện Long Thành) bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tháng 6-2023, TAND huyện Long Thành xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Nghĩa hai năm cải tạo không giam giữ, Nguyễn Văn Bế bốn năm tù, Trần Quốc Tuấn ba năm sáu tháng tù, Nguyễn Quang Thảo ba năm tù, Lê Quốc Đạt hai năm sáu tháng tù, Bùi Văn Hồng hai năm sáu tháng tù, Dương Thị Duyên hai năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Trong suốt quá trình xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo đều kêu oan, cho rằng bản thân đã thực hiện theo thủ tục văn bản hành chính được giao, quá trình kiểm tra, rà soát hồ sơ thấy hồ sơ đầy đủ, không phát hiện sai phạm.

Các bị cáo đều cho rằng “không hề được hưởng lợi gì, chỉ làm đúng theo nhiệm vụ, đúng bổn phận và trách nhiệm của mình trước công việc được giao”. Các bị cáo đề nghị HĐXX tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và tuyên các bị cáo không có tội.

HĐXX quyết định nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào ngày 23-11 tới.

VŨ HỘI