Trả hồ sơ vụ án 'tống tiền' 9,5 tỷ đồng

Ảnh minh họa

Theo cáo trạng, năm 2009, Duy Đức Tuấn nhờ người mua hộ chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes Benz nhưng không làm được thủ tục nhập khẩu. Qua giới thiệu, Tuấn biết ông Vũ Hùng Sơn (Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng) và nhờ ông Sơn giúp. Sau đó, chiếc xe đã được nhập khẩu và bàn giao cho Tuấn quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, hai bên xảy ra mâu thuẫn về việc xuất hóa đơn. Ngày 9/8/2016, Tuấn gửi đơn đến CA TP Hà Nội tố giác ông Sơn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếc xe trên. Cơ quan điều tra xác định, vụ việc là quan hệ dân sự, không có việc phạm tội.

Năm 2020, Tuấn biết ông Sơn giữ chức vụ Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo Quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 Bộ Quốc gia). Tuấn tiếp tục gửi đơn đến cơ quan chức năng như Bộ Công an, Bộ Công Thương, Tổng cục chống buôn lậu, CA TP Hà Nội và nhiều cơ quan báo chí tố giác ông Sơn có hành vi làm giả tài liệu để nhập lậu xe ô tô của Công ty Thái Bình Dương. Bị cáo sử dụng tài khoản facebook mang tên “Tuấn Duy Đức” đăng nhiều bài viết bôi nhọ danh dự, hạ thấp uy tín của ông Sơn.

Ông Sơn nhờ bạn (ông Nguyễn Văn V, ông Cao Quốc C) trao đổi với Tuấn. Tuấn đã đe dọa ông Sơn về việc tiếp tục gửi đơn tố giác khiến ông Sơn “mất nghiệp”, bị khởi tố để qua đó uy hiếp, yêu cầu ông Sơn đưa cho bị cáo 10 tỷ đồng mới rút đơn. Về sau, Tuấn đổi ý, ra giá 9,5 tỷ đồng.

Ngày 9/10/2020, ông Sơn gửi đơn trình báo đến CA TP Hà Nội tố giác hành vi cưỡng đoạt tài sản của Duy Đức Tuấn. Ngày 18/4/2023, Tuấn bị tạm giam. Ngày 15/4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa rồi quyết định hoãn do bị cáo Duy Đức Tuấn và các luật sư bào chữa đề nghị triệu tập bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tới phiên xử.

Tại phiên tòa này, ông Vũ Hùng Sơn không có mặt tại tòa, ủy quyền đại diện cho người khác. Duy Đức Tuấn cho rằng, bị cáo không hề cưỡng đoạt tài sản của ông Sơn. Bị cáo chỉ kể với anh Cao Quốc C (ở quận Thanh Xuân, Hà Nội, bạn của bị hại) câu chuyện của mình với ông Sơn và không hề yêu cầu ông C nói lại với bị hại. Tuấn cho rằng, chính phía ông Vũ Hồng Sơn là người nhắn tin cho bị cáo nói về số tiền bồi thường 9,5 tỷ đồng. Bị cáo cũng nêu file ghi âm trong vụ án được bảo quản không đúng quy định, không có biên bản giao nhận để thể hiện người giao, ngày giao chứng cứ, người tiếp nhận chứng cứ... Bị cáo Tuấn yêu cầu tòa triệu tập ông Vũ Hồng Sơn, ông Cao Quốc C đến phiên tòa để đối chất.

Do đó, Hội đồng xét xử đã hội ý và quyết định hoãn phiên tòa để tiếp tục triệu tập bị hại, người làm chứng, người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng… đến phiên tòa để làm rõ nội dung vụ án.

N.N