Người làm chứng có bị bỏ lọt?

Người chết có lỗi?

Khoảng 17g, ngày 13-12-2018, tại Km 7+00, đường 131 (theo chiều QL2- QL3), thôn Đạc Tài, xã Mai Đình, Sóc Sơn xảy ra vụ TNGT dẫn đến việc anh Nguyễn Đức Tùng, trú tại thôn Nam Cương, xã Hiền Ninh, Sóc Sơn, công tác tại Điện lực Sóc Sơn, điều khiển xe mô tô BKS 29S6-664.23 đi theo hướng từ Trung tâm huyện Sóc Sơn về sân bay Nội Bài bị chết.

Theo kết luận của cơ quan CSĐT, CA huyện Sóc Sơn, nguyên nhân cái chết của anh Tùng bắt nguồn từ việc xe của anh va chạm với xe mô tô BKS: 29S6- 588.39 của chị Trịnh Thị Thanh Xuyên, trú tại thôn Cộng Hòa, xã Phù Linh, Sóc Sơn. Sau khi va chạm, vị trí xe của anh Tùng cách vị trí xe của chị Xuyên 30m.

9 tháng sau, Cơ quan CSĐT, CA huyện Sóc Sơn có hai văn bản gửi tới chị gái của anh Tùng là Nguyễn Thị Thu Huyền, nội dung hết sức vắn tắt. Văn bản thứ nhất đề ngày 23-7-2019 do Thượng tá Nguyễn Văn Quyền, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT, CA huyện Sóc Sơn ký: “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” số 284/CQCSĐT- ĐTTH khẳng định không khởi tố vụ án hình sự do vụ việc không có dấu hiệu phạm tội.

Văn bản thứ hai đề ngày 10-8-2019 do Đại tá Lê Ngọc Ly, Thủ trưởng cơ quan CSĐT, CA huyện Sóc Sơn ban hành: “Quyết định giải quyết khiếu nại” số 08/QĐ-CQCSĐT gửi tới chị Huyền với nội dung, anh Tùng chết là do va chạm xe với chị Xuyên, trong khi chị này đang đi đúng phần đường. Từ đó, cơ quan CSĐT khẳng định không khởi tố vụ án hình sự do vụ việc không có dấu hiệu phạm tội.

Không chỉ có cơ quan CSĐT, trong văn bản ngày 25-10-2019 của Viện KSND huyện Sóc Sơn gửi tới chị Huyền khẳng định, anh Tùng điều khiển xe không làm chủ được tốc độ, trong người có nồng độ cồn cao và đi lấn sang phần đường ngược chiều dẫn tới va chạm với xe mô tô của chị Xuyên.

Qua làm việc với ông Phạm Quang Tiến, điều tra viên, được thủ trưởng cơ quan CSĐT phân công giải quyết vụ việc cũng như nghiên cứu các tài liệu liên quan, chúng tôi thấy một sự thực đi ngược lại những nhận định trên. Các tài liệu ghi lại hiện trường, sự việc cho thấy các cơ quan tố tụng không chứng minh được va chạm giữa hai xe nên chưa thể xác định được đâu là người điều khiển xe mô tô gây ra va chạm trước. Anh Tùng cùng xe mô tô bị đổ ở phần đường của mình và không có tài liệu rõ ràng chứng minh anh đi lấn sang bên kia đường để va nhau với xe của chị Xuyên.

Vì nồng độ cồn của anh Tùng không vượt quá ngưỡng quy định nên thủ tục làm bảo hiểm của anh Tùng sau đó vẫn được cơ quan bảo hiểm tiến hành.

Tốc độ xe mô tô của anh Tùng cũng chỉ được tả qua lời khai của chị Xuyên chứ chưa có một chứng minh cụ thể. Hai phương tiện xe mô tô của anh Tùng, chị Xuyên thiệt hại nhẹ. Do gia đình từ chối mổ pháp y nên đánh giá bên ngoài cho thấy các vết thương trên người anh Tùng chỉ là xây xát nhẹ. Nếu đi xe với tốc độ cao, chắc chắc dấu vết vật chất trên xe và cơ thể anh Tùng sẽ không thể đơn giản như thế.

Sau khi va chạm, chị Xuyên và xe được cơ quan CSĐT cho rằng nằm trên phần đường của mình. Anh Tùng và xe cũng nằm ở phần đường của mình. Nhưng sao chỉ có chị Xuyên không có lỗi, còn anh Tùng gần như bị nhìn nhận là nguyên nhân chính của sự việc?

Đoạn đường xảy ra vụ TNGT dẫn tới cái chết của anh Tùng. Ảnh: K.H

Nhân chứng bí ẩn

Về người làm chứng, ông Tiến nói, chỉ có duy nhất lái xe ô tô đầu kéo BKS: 88C-016.26. Tuy nhiên, lái xe này chỉ thấy được việc chị Xuyên ngã xuống mặt đường, không thấy hai xe mô tô va vào nhau. Việc chứng minh chị Xuyên không có lỗi phần lớn dựa vào lời khai của chị này và vị trí xe đổ tại hiện trường. Chưa có một đánh giá khách quan nào xem chị Xuyên có hay không lấn sang làn bên kia đường, sau đó va chạm với xe mô tô của anh Tùng?.

Như vậy, từ hiện trường, các tài liệu chứng minh, nhân chứng… đều cho thấy, nguyên nhân va chạm giữa hai xe để xem ai là người va xe vào người kia trước không được các cơ quan tố tụng chứng minh được. Anh Tùng đi xe với tốc độ bao nhiêu cũng không được các cơ quan tố tụng huyện Sóc Sơn chứng minh cụ thể. Nhân chứng là lái xe ô tô không thấy toàn bộ sự việc. Người bạn ngồi sau xe chị Xuyên bị gãy hai răng cửa, tinh thần và sức khỏe ổn định nhưng chỉ cần nói không nhớ gì cũng được điều tra viên bỏ qua…

Trong hồ sơ giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ CA cho thấy, ngoài các phương tiện liên quan tới vụ TNGT như: xe ô tô đầu kéo, mô tô của anh Tùng, chị Xuyên còn có một mô tô khác BKS: 29S6-022.68. Tuy nhiên, chủ của phương tiện này không được các cơ quan tố tụng nhắc tới trong các văn bản trả lời gia đình anh Tùng, không có trong Biên bản khám nghiệm hiện trường ban đầu. Cũng trong Biên bản khám nghiệm hiện trường lập vào hồi 18g, ngày 13-12-2018 không có tên của đại diện Viện KSND huyện.

Văn bản số 2403/C09-P3 của Viện Khoa học hình sự, Bộ CA cho thấy có hai bản ảnh số 7 và 8 được cơ quan CSĐT, CA huyện Sóc Sơn chụp và gửi tới Viện để chứng minh vệt trượt xe dài 2,7m có phải của chị Xuyên hay không. Tuy nhiên, Viện Khoa học hình sự khẳng định, ảnh dấu vết hiện trường: “Không thể hiện rõ đặc điểm, không đủ yếu tố để giám định”. Điều này khiến gia đình chị Huyền hoàn toàn có căn cứ nghi ngại, vì sao cơ quan CSĐT, CA huyện Sóc Sơn lại gửi đi giám định những bức ảnh: “Không đủ yếu tố giám định”?

Khắc Hạnh